專頁近日集中討論「八九六四」事件，惹嚟唔少非議，有人甚至私信專頁怒罵我哋「無人性」、「冷血」、「畜牲不如」。喺度再重申專頁觀點：我哋o既堅持，係出於反對肢攣會及一眾政客為咗自己唔同o既目的，無如實向市民描述整件事o既前因後果，無反思喺事件上各方o既責任，甚至將事件出發點扭曲為自己政治立場服務。簡單而言，我哋反對肢攣會及政客喺呢件事上誤導市民拎著數，同否定軍民衝突係兩回事。
版B可以好負責任哋向網友講，喺未有咁多資料解封前，我一樣為事件激動過怨恨過，覺得成件事只有一方需要負責任。但面對近年咁多解密o既資料，理智話俾我知，唔否定自己過去o既立場重新理解件事係唔負責的，對事件中各方都唔公平。如果一個人無面對事實，承認過去偏執o既自省，咁重憑乜嘢要求其他人去「平反」？
前無線電視副編輯主任，傳媒人張圭陽先生2012年喺《明報》專欄反思自己喺<六四事件>上做得不足，疑似誤導了市民既兩篇文章。連當年當局者迷既前人都有呢種覺悟，肯重新審視自己做得唔好既地方，咁塗聽途說只靠聽一家之言而自以為知道真相既年輕一代，其實又有乜嘢資格批判其他唔同意肢攣會「結論」既人係「無人性」、「冷血」、「畜牲不如」？
2014/6/2 於 「反歪風·反暴民」Facebook 專頁發表
原帖：
https://www.facebook.com/522230507809373/photos/a.523380411027716/775721135793641/?type=1&theater
(兩篇文章較長，但仍希望各位可細閱並廣傳。當年悲憤的大家，確實有機會被傳媒的不負責任而誤導了。)
原帖： 明報 D05 | 副刊時代 | 周末素描 | By 張圭陽 2012-06-09
六四紀念館
在六四23 周年的日子，走上了深水埗汝州街269 號的「六四紀念館」，重溫了日漸淡忘的記憶（臨時展館，到六月十日止）。小小的一層唐樓，竟然還可以劃分出六個區：歷史廊、互動區、文物區、圖書閣、心意卡及禮品閣。一幅牆上貼上了六四天安門示威的照片，小小的熒幕上不斷播出教協製作的六四事件，穿插有許多當年的新聞片段。教協的製作當然是業餘水平，六四源起沒有交代胡耀邦為何下台，在六四事件發展過程中，也沒有提及趙紫陽倡議要在民主法治的方向下與學生對話；至於趙紫陽為何失勢等等，都未見提及。找人的缺點，也應找找自己的缺點。
六四期間在無綫電視新聞部工作，職位是副編輯主任（Deputy Managing Editor），Managing Editor 這個職位在美國電視台的編制是總編輯，全權負責播出的新聞內容，無綫電視新聞部奉行美國制，編輯主任也負責播出內容，因此在六四期間協助編輯主任編輯播出的新聞。八九年四月起至六月中的兩個多月，新聞部是廿四小時運作，總編輯負責十二小時，我負責另外的十二小時。
六四期間香港新聞界首次使用手提電話，在天安門廣場直播現場的情況。當年在北京有「大哥大」電話的單位也不多，我們向在北京的香港一家商號借得一部手提電話，可以第一時間向觀眾報道天安門的情況。當年我們用上了最新科技，可是我們在搶新聞時卻忘掉了許多基本新聞採訪原則。
張圭陽 星期六日見報 ky@kwaiyeung.com>
原帖： 明報 S05 | 副刊時代 | 周末素描 | By 張圭陽 2012-06-10
柴玲講話
八九年六月十一日，香港報章大篇幅刊登了天安門學生總指揮柴玲的錄音講話，很「有系統的」描述了六月四日凌晨軍隊進入天安門廣場的情景。不止是在香港，全球的重要電視媒體，在香港報刊上街銷售前的幾小時，也播出柴玲一段約五十分鐘的錄音講話，畫面是群眾在木墀地阻止軍隊開入天安門廣場，還有許多死傷者的畫面。整個電視畫面配有中、英文字幕。這一段柴玲錄音講話視頻的供應者，就是無綫新聞部。
八九年六月十日晚上約八時許，一名神秘男子在廣播道無綫電視的總台接待處留下了一盒卡式錄音帶，宣稱是柴玲本人的錄音講話。為了求真，首先找了經常訪問柴玲的兩名記者，確認是否柴玲本人的聲音，確認後由於柴玲下落是一個謎，天安門在六月四日凌晨發生什麼事還沒有第一身的說法，由於新聞性很高，新聞部很快得出一個結論，要中斷正常的電視節目，在晚上十時許播出了這段柴玲講話。講話播出後，引起全城關注，徇眾要求，在同一晚上又重播了一次。海外新聞機構紛紛要求拷貝，新聞部即時配上中英文字幕，拷製了數十份，免費派送給全球的電視新聞機構。
在眾多讚揚的電話中，一位男觀眾提出質疑： 「你們播出的新聞片次序是否有問題？是不是先有軍隊在木墀地遇襲，然後才有軍隊向人群開槍？」當時一位同事馬上破口大罵，你是不是中國人？事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」，「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。>