根據支聯會的公開資料《當年今日》,支聯會指六四死難者的保守估計人數是多少?最大的估計是多少?
A. 保守估計死亡人數︰約 200人;最大估計 死亡人數︰約2,000人
B. 保守估計死亡人數︰約2,600人;最大估計 死亡人數︰約7,000人
根據教協的片段《六四是怎樣一回事》,教協如何形容六四事件中,軍隊進入天安門廣場時的情況?
A. 學生被迫撤走。廣場到處彈跡累累。連人 民英雄紀念碑都滿佈彈孔。在一片腥風血雨中, 數以千計的市民及學生慘遭屠殺!
B. 學生無法撤走。廣場到處彈跡累累。連人 民英雄紀念碑都滿佈彈孔。在一片腥風血雨中,數以百計的市民及學生慘遭屠殺!
根據「天安門母親」丁子霖的調查,六四事件總死亡人數是多少?
A. 202人
B. 超過7,600人
根據支聯會的公開資料《當年今日》,支聯會如何形容6月4日中共軍方對待天安門廣場上之學生的過程?
A. 正在廣場內絕食的侯德健,為免過多人流血,步往 天安門廣場的軍隊指揮部要求給予時間讓學生。其後,獲得軍方「允許」,侯折返紀念碑前,聲淚俱下地懇求學生莫作無謂犧牲。最後,學生向軍隊讓開 的一個小缺口撤退,就在此時,廣場的燈全部熄滅,坦克車直衝向紀念碑,橫衝直撞的將營幕摧毀、壓平、 也不理營幕內熟睡、靜坐的學生,便將他們輾為肉醬。而軍隊則架起關鎗,向紀念碑亂掃,死傷枕藉,數量難以估計。
B. 正在廣場內絕食的侯德健,為免過多人流血,步往天 安門廣場的軍隊指揮部要求給予時間讓學生撤出廣場。其後,獲得軍方允許,侯折返紀念碑前,聲淚俱下地 懇求學生莫作無謂犧牲。最後,軍隊讓開一個小缺口,讓學生安全撤離廣場。
戈巴契夫在1989年5月15日訪華,這被視為中蘇關係冷卻多年之後的歷史性突破,因此中國官方本來要在天安門廣場作出歡迎儀式,但學生在5月14日,仍然在天安門廣場絕食。5月14日晚上,12 名學者,包括嚴家其、包遵信、戴晴等,來到天安門廣場,12名學者做了甚麼事?學生方面的反應又如何?
A. 12 名學者指責學生不識大體,同時要求學生立即停止絕食,讓出廣場,最後學生拒絕。
B. 12 名學者 提出方案︰政府方面,由趙紫陽或李鵬出面,今晚到廣場上來,對絕食同學說可;同時允許將十二學者的呼籲登在明日的《光明日報》上,算作是官方的公開正式讓步,等於是否定了「四二六社論」,並默認學運組織的合法性。學生方面,則在趙或李來廣場後就停止絕食、退出廣場,為明日戈爾巴喬夫到廣場向人民英雄紀念碑獻花讓出場地。結果是絕大多數不願接受戴晴的方案。
5月18日,學生代表吾爾開希及王丹等,與政府代表李鵬及閻明復會面,吾爾開希如何形容當時廣場的情况?
A.「現在問題不在於要說服我們這些人。我們 很想讓同學離開廣場,廣場上現在並不是少數服從多數,而是 99.9% 服從0.1% –如果有一個絕食同學不離開廣場,廣場上的其他幾千個絕食同學也不會離開。」
B. 「現在學生採取民主制度。廣場上現在是少數服從多數 – 只要超過 50% 的人要求離開 ,廣場上的 其他幾千個絕食同學就會離開。」
報告指︰5月22日,戒嚴部隊曾與市民在豐台區,發生了自戒嚴開始之後的第一次衝突,結果如何?
A. 解放軍包圍學生和群眾,在學生和群眾沒有攻擊解放軍的情況下,解放軍就施放催淚氣 體驅散學生和群眾,學生和群眾被迫離去,結果沒有解放軍受傷。
B. 混在學生和群衆中的一些人向解放軍隊伍扔 磚頭、石塊。六十三名解放軍受傷,其中十 七名住院治療,四名受重傷;十一名大學生 受輕傷;十二名群眾受輕傷,其中一名受重 傷。當場抓住十人,並被扭送至豐台公安分局,進行拘留審查。
六四事件發生之前,民運領袖之一的柴玲接受美國自由撰稿記者金培力訪問,以下那一段是柴玲的說話?
A.「…我覺得很悲哀,我沒辦法告訴他們,其實我們期待的就是流血,就是讓政府最後無賴之極時,用屠刀來對著它的公民,我想也只有廣場血流成河時,全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來,但這話怎麼能 跟同學們說?…」
B.「…我覺得很悲哀,我必須告訴他們,我們不容許流血,就算讓政府最後無賴之極時,用屠刀來對著它的公民,我也不容廣場流血,我最終只有選擇撤離廣場 …」
6月2日,民運人士獲得來自海外數以千萬計算的捐款時,李祿向封從德透露了甚麼計劃?
A.「利用海外千百萬的捐款,我們可以分發給天安門的同學們,並堅持到人大會議 之後,以和平方法推動改革。」
B.「利用海外千百萬的捐款,我們簡直可以宣佈組成臨時政府,以同鎮壓後的政府抗衡。」並「在江浙一帶的某個『梁山 泊』上有上萬人和幾、千條槍的武裝,與之有聯繫,屆時完全可以去落草,重走毛澤東上井崗山的路。」
報告指︰6月3日凌晨,天安門廣場上「高自聯」等組織廣播,發出緊急呼籲︰「現在事態萬分緊急,請同學們、老師們、廣大市民們立即行動起來,到各主要交通路口設置路障,攔截軍車。」事件大概在6月3日凌晨 6:15結束,結果如何?
A. 群眾沒有攔截軍車,戒嚴部隊以木墀地為據點,準備進入天安門。
B. 群眾攔截及登上多架軍車,繳獲大量軍事物品。
報告指︰6月3日下午1時左右,民衆在六部口截停了一輛滿載軍人及槍彈的大客車,之後發生甚麼事情?
A. 幾名軍人走上車頂,並在車頂上展示一挺機槍,這幾名軍人不時用帶刺刀的步槍挑 著鋼盔向人們展示。群衆驚得不敢再作攔 截,讓客車自行離去。
B. 幾名青年群衆站在車頂上,不時向人們打著V型手勢。客車的頂上放著一挺機槍,這幾名青年不時用帶刺刀的步槍挑著鋼盔向人們展示。武警部隊和公安幹警試圖多次解圍均不能成功。
報告指︰6月3日下午5時左右,「工自聯」廣播稱︰「現在事態非常緊急」,同時作出甚麽呼籲及行動?
A.「工自聯」的廣播稱︰「抓住軍警就要往 死裏打」及向市民和學生分發菜刀、鐵 棍、鐵鏈子和帶尖的竹竿等。
B.「工自聯」的廣播稱︰「打不還手,駡不 還口」及向市民和學生派發主張和平示 威的標語。
報告指︰6月3日下午5:30左右,戒嚴部隊在人民大會堂西側待命,戒嚴部隊如何對待與戒嚴部隊對峙的民眾?
A. 發射橡膠子彈。
B. 後撤。
根據支聯會的公開資料《當年今日》,如何敍述 6月3日晚上10 時左右,天安門外的情況?
A. 木樨地外軍隊被數萬計的民眾阻截,軍方勸喻民眾離開,民眾不肯撤開之餘,更先向軍方作出攻擊,包括扔擲磚頭、石頭、 燃燒瓶,以及焚燒公共車輛作為路障,軍方向民眾發射橡膠子彈及施放催淚彈,直到軍方用完橡膠子彈和催淚彈之後,民眾仍然作出抵抗,軍隊最終向民眾開鎗。
B. 復興門外軍隊被數萬計的民衆阻截,即向民衆亂槍掃射,死人無數。
曾兩度獲得普立茲獎 (Pulitzer Prize,美國新聞界的一項最高榮譽獎)的外國記者 Nicholas D. Kristof 目擊軍隊進入北京城,Nicholas D. Kristof 如何敍述眾民對待進城軍隊的方法?
A. 學生和工人試圖反抗鎮壓,並摧毀了至少16卡車和 2輛運兵車,大量學生及工人走到運兵車旁,向輪胎投擲混凝土塊和木棍,直到它 們陷於停頓。然後向其中一架車投擲燃燒彈,直到它起火,並以浸了汽油的被單包著第一輛運兵車,引得其他車輛着火 (Students and workers tried to resist the crack down, and destroyed at least16 trucks and 2 armored personnel carriers. Scores of students and workersan alongside the personnel carriers,hurling concrete blocks and wooden staves into the treads until they ground to a halt. They then threw firebombs at one until it caught fire, and set the other alight after first covering it with blankets soaked in gasoline )。
B. 學生和工人堅守「打不還手、罵不還口」的 原則,坐在地上以身體阻截軍隊 ( Students and workers insisted their principles as “Never fight back” and just sat on the ground blocking the troop by their bodies )
根據傅高義 ( Ezra F. Vogel 的《鄧小平時代》敍述︰「最激烈的抵抗和暴力發生在 6月3 日夜晚到4 日淩晨天安門以西四英哩的大街上,這裏離木樨地不遠,附近的高層住宅樓居住著很多退休的高幹。38 軍的部隊在晚上9 點半到達木樨地時,看到數千名市民聚集在這裏阻止他們前進。公車被拖到木樨地的路中央,擋住了裝甲車前行。」然後發生甚麼事情?
A.「人們打不還手,罵不還口,只躺在街上阻止軍車前進…大約10 點半前後,木樨地附近的部隊無法突破阻攔,部隊立即以真槍實彈掃射,死傷無數…」
B. 「公車被拖到木樨地的路中央,擋住了裝甲車前行。解放軍先是放催淚瓦斯和橡膠子彈,但沒有多大效果,人們大膽地向部隊投擲石塊和雜物回應。…大約10 點半前後,木樨地附近的部隊開 始朝空中鳴槍,投擲眩暈手榴彈,但並未造成死 亡。夜裏11 點時,仍然無法前進的部隊開始直 接向人群射擊 …」
6月3日晚上,當流血事件傳到天安門廣場,學生領袖之一的吾爾開希在宣佈流血事件已經發生,然後吾爾開希做了甚麼事?劉曉波對吾爾開希所做的事情有何評價?
A. 吾爾開希與學生堅守廣場,後來劉曉波稱 之「硬漢子」。
B. 吾爾開希「暈倒」後被送離廣場,後來劉 曉波稱之「真不是個東西」。
根據支聯會的公開資料《當年今日》,6月4日凌晨零時15分,兩輛裝甲車駛入天安門廣場,支聯會如何形容當時的情況?
A. 學生、群眾 手挽手試圖以血肉長城 來阻截瘋狂的裝甲車,結果裝甲車仍以高速衝前, 一些走避不及的民眾慘被撞死、壓死 … 經 過瘋狂裝甲車掃除路障後,戒嚴部隊源源開廣場,潛伏在人民大會堂和歷史博物館 等建築物內的軍隊亦湧出來,並不時向近距離的群眾開鎗。
B. 學生、群眾成功以燃燒彈阻擋裝甲車,其中一輛裝甲車上的士兵更因受不了燃燒彈的熱力而走出裝甲車外,然後被群眾毆打,最後被解放軍警衛部隊救走。
根據民運人士吳仁華的《天安門廣場血腥清場內幕》,6月4日凌晨左右,兩輛裝甲車駛入天安門廣場,民眾如何反應,結果如何?
A. 一些民眾開始點起火把往 “339” 號裝甲車投擲,還有人投出了自製的燃燒瓶 ……官兵被迫下車,遭到一批憤怒民眾的追逐毆打… “322”號裝甲車單獨進入天安 門廣場之後,也曾經遭到民眾的強力攔截 …差一點被憤怒的民眾放火燒毀。
B. 一些民眾手挽手試圖以血肉長城阻擋 “339” 號裝甲車投擲,結果裝甲車仍以高速衝前, 死傷者眾… 之後 “322” 號裝甲車單獨進入天安門廣場,曾經遭到民眾的強力攔截,但卻阻截不了裝甲車,一些走避不及的民眾慘被撞死。
6月4日凌晨 2 點過,一個工人與學生領袖之一的柴玲在面對戒嚴部隊時,該工人與柴玲的對話內容如何?
A. 該工人以手槍頂著柴玲,說︰「我的兄弟已經被打死了,你們學生要是還要說甚麽『非暴力』的屁話,我就一槍崩了你!」
B. 該工人交出在天安門廣場上繳獲的武器,作出廣播說︰「我們工人會堅持『非暴力』的原則,與你們堅守廣場!」。
6月4日凌晨,一批工自聯工人與學生領袖之一的柴玲對話,在沒有得到如何面對戒嚴部隊的共識之下,該批工人之後作出甚麽行動?
A. 呼籲學生盡快撤離廣場。
B. 拿槍離開廣場,去跟軍隊拼命。
6月4日凌晨,封從德在廣播中呼籲群眾將手中的武器交給指揮部,工人所交出來的最大殺傷力武器是甚麼?
A. 重機槍
B. 磚頭、石塊等硬物
6月4 日凌晨4時許,天安門廣場上,誰人替學生與軍方斡旋?結果如何?
A. 劉曉波 替學生與軍方斡旋,與軍方達成撤離廣場的協議,但戒嚴部隊出爾反爾,鎮壓收場。
B. 侯德健 替學生與軍方斡旋,與軍方達成撤離廣場的協議,並與留守在廣場上,與最後一 批學生一起撤離。
6月4 日,成功斡旋之後,學生有何反應?結果如何?
A. 封從德要求天安門廣場上的群眾作出口頭表决,封從德判定支持撤離的人數較多,最後群眾在沒有任何阻礙下撤離廣場。
B. 學生不同意斡旋結果,並向軍方聲言堅持留守廣場,最後坦克車直衝向紀念碑,橫衝直撞的將營幕摧毀、壓平、也不理營幕內熟睡、靜坐的學生,便將他們輾為肉醬。而軍隊則架起機關槍,向紀念碑亂掃,死傷枕藉,數量難以估計。
6月4 日,那個外地傳媒率先報導六四事件死亡人數?報導中的死亡人數若干?學生領袖封從德對報導有何反應?
A. 「美國之音」及台灣傳媒「中廣新聞網」指六四事件死亡人數約為二千七百人,封從德認為︰「怎麽會這麽快就有了統計數字?對其可靠性十分懷疑。」
B. 「美國之音」及台灣傳媒「中廣新聞網」指六四事件死亡人數約為二千七百人,封從德認為︰「外國傳媒十分有效率!」,並對其可靠性深信不疑。
據戒嚴部隊指揮部六月四日報告,戒嚴部隊在六四事件中死亡人數多少?
A. 沒有戒嚴部隊在六四事件中死亡
B. 二十多人
步兵第379團在向天安門廣場强行挺進的過程中,由於沒有接到開槍命令,因此沒有開槍,該團在挺進過程中有何損傷?
A. 只有輕傷,沒有死亡。
B. 1人死亡,149人受重傷。
侯德健就六四事件接受採訪時,侯德健如何敍述當時情況?當時輿論反應如何?
A. 侯德健指自己留守至最後,並指在清場過 程中,天安門廣場上沒有死過一個人,以及不應為打擊別人而說謊,當時輿論紛紛 公開譴責。
B. 侯德健指自己留守至最後,並指在清場過程中,天安門廣場上死傷無數,以及要揭發鎮壓真相,當時輿論紛紛肯定其言論。
後 記︰
二十多年來,香港有無數的團體一直告訴著我們,六四事件是中共軍隊強行闖入北京市區,然後「即向民衆亂槍掃射」進行「六四屠城」。
二十多年來,香港有無數的團體一直告訴著我們,六四事件是中共軍隊將「數以千計」之「手無寸鐵」的市民「屠殺」。
二十多年來,香港有無數的團體一直告訴著我們,六四事件是中共軍隊將集結在天安門廣場上「和平示威」的學生「鎮壓」。
二十多年來,我幾乎沒有質疑過這些互相有著千絲萬縷關係的團體,所提出的是否事實的全部?還是團體為了其利益,而作出的片面、甚至是錯誤的陳述?
直至有一日,我接觸到一些與該等團體所述完全不一樣的資料,我震撼了!
當時我不完全相信與我所接觸的資料,但同時我也開始質疑這二十多年來我一直沒有質疑過的香港團體的陳述。
於是,我就認真地研讀多方面的資料,包括民運人士封從德的《六四日記》、集合多位民運人士的親述而成的著作《回顧與反思》、民運人士吳仁華的多套著作、天安門母親丁子霖的論述、普立茲獎得主 Nicholas D. Kristof 的報導、傅高義。
事實是,軍民互有死傷。群眾的死亡人數不是「數以千計」或「保守估計也有二千六百人,暫時最大的估計數字則達到七千人」,而是連同所有失踪者計算的202人。而在激戰之下,沒有開槍的部隊在挺進過程中,1人死亡,149人受重傷。
事實是,民運過程算不上民主,而且早已失控,廣場上「不是少數服從多數,而是99.9% 服從0.1% – 如果有一個絕食同學不離開廣場,廣場上的其他幾千個絕食同學也不會離開。」而只要學生不同意,就算是戈巴契夫訪華,這種被視為中蘇關係冷卻多年之後的歷史性突破出現,學生也不會讓出廣場。
事實是,民運人士也有自身的盤算,柴玲在美國自由撰稿記者金培力訪問時,就對記者說︰「同學們總在問下一步幹什麼,我們能達到什麼要求?我覺得很悲哀,我沒辦法告訴他們,其實我們期待的就是流血,就是讓政府最後無賴之極時,用屠刀來對著它的公民,我想也只有廣場血流成河時,全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來,但這話怎麼能跟同學們說?」